侵权责任纠纷 （2018）黑05民终295号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、被告社保局是否有权处分富丽新村1号楼1单元502室房屋；2、富丽新村2号楼3单元601室房屋是第三人史坤与原告龙地公司形成买卖合同，还是与社保局形成的买卖合同关系。关于富丽新村1号楼1单元502室房屋问题。原告龙地公司的与被告社保局签订的用龙地公司建设的包括本案诉争房屋在内的位于富丽新村小区的四套房屋抵押担保，支付劳保统筹款的《协议》约定应支付款项不能及时支付时抵押物为社保局所有，该约定违反担保法的有关规定，为无效约定。社保局在未取得诉争房屋的所有权的情况下，将富丽新村1号楼1单元502室委托拍卖是无权处分，案外人邱波通过竞买购得该房屋，致使龙地公司丧失对该房屋的财产权益，龙地公司遭受损失，社保局应予以赔偿。龙地公司于2009年5月提出要求社保局返还被拍卖的房屋的请求，后申请撤诉，但返还房屋是龙地公司对诉争拍卖房屋主张的物权权益，不受诉讼时效限制，至2012年龙地公司再次诉讼请求社保局返还案涉诉争的富丽新村1号楼1单元502室，均未过诉讼时效期间，故社保局辩驳龙地公司的诉讼请求超过诉讼时效的辩驳意见，本院不予采纳。被告李钺的行为是职务行为，其法律后果应由社保局承担
摘要
哈尔滨龙地房屋开发公司、双鸭山市社会保障事业管理局侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑05民终295号上诉人（原审原告）：哈尔滨龙地房屋开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街59-3号。法定代表人：赵世斌，该公司经理。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。上诉人（原审被告）：双鸭山市社会保障事业管理局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区九阳路47号。法定代表人：高宇，该局局长。委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律……