买卖合同纠纷 （2013）邯市民一终字第00461号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王秋梅主张古台村民委员会欠钢筋款，举出古台村原任支部书记王安民书写的、加盖古台村民委员会公章的“欠条”为证，该欠条虽有一定瑕疵，但欠款的基本事实能够认定，已完成举证责任。古台村民委员会否认欠款事实存在，所举证据不足以对抗王秋梅所举证据，应承担对其不利的法律后果。至于上诉人上诉所提诉讼时效问题，因该“欠条”上并未约定具体的给付时间，债权人可随时主张权利。一审判决并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人涉县关防乡古台村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长　　徐世民审判员　　李文明审判员　　梁国华二〇一三年五月二十四日书记员　　常新蕊

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王秋梅主张古台村民委员会欠钢筋款，举出古台村原任支部书记王安民书写的、加盖古台村民委员会公章的“欠条”为证，该欠条虽有一定瑕疵，但欠款的基本事实能够认定，已完成举证责任。古台村民委员会否认欠款事实存在，所举证据不足以对抗王秋梅所举证据，应承担对其不利的法律后果。至于上诉人上诉所提诉讼时效问题，因该“欠条”上并未约定具体的给付时间，债权人可随时主张权利。一审判决并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第00461号上诉人（原审被告）涉县关防乡古台村民委员会。法定代表人杨保书，该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）王秋梅，农民。上诉人涉县关防乡古台村民委员会因买卖欠款纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2000年3月22日为了建古台……