民间借贷纠纷 （2017）闽02民终492号

张一平所在公司与案外人卞某所在公司虽然有业务往来，涉案保险费是案外人卞某与王某卡支付，但卞某与王某均确认系受卞坤的委托而刷卡支付。张一平于2016年1月6日向卞坤出具《欠条》，确认涉案保险费236941.08元系卞坤垫付，并承诺于2016年1月21日前偿还，利息为月1.5%，双方之间形成民间借贷法律关系。张一平认为，虽然其向卞坤出具《欠条》，但涉案保险费应当在与卞某的业务往来款中相互扣抵，卞某对此不予确认。张一平没有提供能够支持其抗辩理由的证据，应承担举证不能的法律后果。张一平在《欠条》上已经确认涉案保险费系卞坤垫付的，对卞坤在短信在向其催讨上述借款并无异议，卞坤是本案适格的原告。张一平未按约定按时偿还向卞坤全部借款，系违约行为。卞坤主张，张一平偿还尚欠借款136941.08元及自2016年1月6日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。卞坤的诉讼请求予以部分支持。张一平的抗辩理由不能成立，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最

张一平所在公司与案外人卞某所在公司虽然有业务往来，涉案保险费是案外人卞某与王某卡支付，但卞某与王某均确认系受卞坤的委托而刷卡支付。张一平于2016年1月6日向卞坤出具《欠条》，确认涉案保险费236941.08元系卞坤垫付，并承诺于2016年1月21日前偿还，利息为月1.5%，双方之间形成民间借贷法律关系。张一平认为，虽然其向卞坤出具《欠条》，但涉案保险费应当在与卞某的业务往来款中相互扣抵，卞某对此不予确认。张一平没有提供能够支持其抗辩理由的证据，应承担举证不能的法律后果。张一平在《欠条》上已经确认涉案保险费系卞坤垫付的，对卞坤在短信在向其催讨上述借款并无异议，卞坤是本案适格的原告。张一平未按约

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终492号上诉人（原审被告）：张一平，男，1979年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈星明，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞坤，男，1988年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧婷，福建明鼎律师事务所实习律师。上诉人张一平因与被上诉人卞坤民间借贷纠纷一案，不服厦……