民间借贷纠纷 （2018）粤09民终962号
裁判要旨
陈发源与黄连珍双方之间是民间借贷合同的法律关系。本案中黄连珍借陈发源的90000元（其中第一笔30000元和第三笔30000元约定月息5分，第二笔借款没有约定利息）事实清楚，证据确凿，刘耀武辩称该三笔借款陈发源均按5分息计扣出1500元利息后，实际交到黄连珍手上的现金是28500元。但刘耀武没有提供证据证明该事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一审法院对刘耀武的辩称意见不予支持。由于陈发源、黄连珍双方在借据中没有约定还款期限，黄连珍应该在陈发源催告还款后在合理的期限内予以归还，刘耀武辩称该90000元借款是黄连珍欠陈发源的赌博款，由于刘耀武没有提供该借款是赌博欠款的证据，一审法院对刘耀武的辩称意见不予支持；陈发源起诉称三笔借款均口头约定改为按月利息3分计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由于陈发源没有向一审法院提交证据予以证明其所称的借款利息的事实，一审法院对该主张不予支持。第一笔与第三笔借款，陈发源、黄连珍双方在借据中约定的利息已超过按月利率2%计算
摘要
陈发源、黄连珍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终962号上诉人（原审原告）：陈发源（曾用名：陈达），男，汉族，1949年7月10日出生，住化州市*。委托诉讼代理人：李文，男，汉族，1984年9月29日出生，住化州市*。被上诉人（原审被告）：黄连珍，女，汉族，1963年11月21日出生，住化州市*。委托诉讼代理人：陈亚沛，男，汉族，1973年7月19日出生，住化州市*。被上诉人（原审……