民间借贷纠纷 （2017）赣01民初381号

合法的借贷关系依法受法律保护。原告中恒公司与被告帮跑腿公司成立民间借贷关系，有案涉《借款协议》《借款结算协议》《协议书》及银行转账凭证为证，且未有证据证明上述协议存在违反法律及行政法规强制规定的情形，故本院依法予以确认。中恒公司出借款项后，被告帮跑腿公司未按约定归还借款本息，应承担相应还款责任。车联投资公司在2016年12月31日的《协议书》上对借款金额予以确认，且自愿承担帮跑腿公司的还款义务，故应承担共同还款责任。被告刘建彬、车联商贸公司辩称因涉嫌犯罪故本案主合同无效，对此，本院认为，本案所涉借款并未包含在江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2018）赣0191刑初61号刑事判决犯罪金额范围内，且被告刘建彬、车联商贸公司亦当庭对上述情况予以认可，故依据现有证据，不能证明本案借款存在犯罪情形，不能证明原告中恒公司与帮跑腿公司、车联投资公司存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益或者以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益的情形，故本院对被告刘建彬、车联商贸公司上述抗辩不予支持。关于本案借款本金的具体金额，被告刘建彬、车联商贸公司认为本案存在前期利息转为后期本金的情形，经查，案涉20

合法的借贷关系依法受法律保护。原告中恒公司与被告帮跑腿公司成立民间借贷关系，有案涉《借款协议》《借款结算协议》《协议书》及银行转账凭证为证，且未有证据证明上述协议存在违反法律及行政法规强制规定的情形，故本院依法予以确认。中恒公司出借款项后，被告帮跑腿公司未按约定归还借款本息，应承担相应还款责任。车联投资公司在2016年12月31日的《协议书》上对借款金额予以确认，且自愿承担帮跑腿公司的还款义务，故应承担共同还款责任。被告刘建彬、车联商贸公司辩称因涉嫌犯罪故本案主合同无效，对此，本院认为，本案所涉借款并未包含在江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2018）赣0191刑初61号刑事判决犯罪金额范

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣01民初381号 原告：中恒建设集团有限公司，住所地：南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。 法定代表人：聂吉利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨朝旭，北京金台（上海）律师事务所律师。 被告：江西车联投资集团有限公司，住所地：南昌市高新开发区高新大道589号南昌大学科技园二号大楼（孵化大楼）……