运输合同纠纷 （2019）辽0904民初750号
裁判要旨
根据我国《民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案被告阜新市筑友新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了相关诉讼权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原、被告之间虽未签订书面的运输合同，但结合原告及第三人陈述、原告提供的2013-2015年筑友和王君等人对账明细、称重单等证据可以认定，原、被告之间存在运输合同关系，原告作为承运人为被告运送砂石料到指定地点后，被告作为托运人应按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告给付欠付的运费20058元于法有据，应予支持。 关于原告主张2015年11月14日至11月23日又发生运费16553.55元，结合原告提供的对账明细和录音资料可知，该运费发生在原告与案外人之间，故依据合同的相对性原理，对原告的上述主张不予支持。 原告与案外人的争议可另行解决。 关于原告主张的逾期利息，因原告未提供证据证明付款期限，故可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释
摘要
李旭与阜新市筑友新型建材有限公司运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初750号 原告：李旭，男。 委托诉讼代理人：王芳，系阜新市太平区水泉法律服务所法律工作者。 被告：阜新市筑友新型建材有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：赵福林，系该公司经理。 第三人：齐鹏，男。 原告李旭与被告阜新市筑友新型建材有限公司、第三人齐鹏运输合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程……