运输合同纠纷 （2019）川1725民初2262号

本案主要争议焦点：原告贝高公司与被告荣达公司是否建立了运输合同关系，谁存在违约行为，谁该承担违约责任。 原告贝高公司的法定代表人苏春芳为联系货运，在“车夫回程车”网上发布货运信息，并与网名为“嘿”的人在微信上添加为好友，双方就货运事宜达成一致意见，约定“货到付款”。 被告荣达公司所获得的货运信息虽都是同一约定“货到付款”，但实际信息并非在同一平台同一人处获取，故原、被告并未建立起真实的运输合同关系，只存在事实上的运输合同关系。 原告按照微信好友“嘿”的要求将运费19000元转款至案外人耿某的卡上，但被告声称并没有收到该笔运费，原告怀疑被告与“嘿”系合谋，又没有提供证据证明。 因此，被告荣达公司按照约定“货到付款”要求原告支付运费的请求并无不当。 反观原告在向耿某支付运费时，事先在没有确认“嘿”的身份信息的情况下，误认为将运费支付给耿某，就是支付给了被告，因而拒绝向被告支付运费，直接导致被告荣达公司驾驶员王吉光拒绝卸货。 依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。 ……”的规定，被告荣达公司给

四川贝高新型建材有限公司与滁州市荣达物流有限公司运输服务合同纠纷一审民事判决书

四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2262号 原告（反诉被告）：四川贝高新型建材有限公司。 统一社会信用代码：91511725MA64E4X253。 住所地：四川省达州市渠县工业园区。 法定代表人：苏春芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒲磊，四川和普律师事务所律师。 被告（反诉原告）:滁州市荣达物流有限公司。 统一社会信用代码：91341100MA2MQ……