金融借款合同纠纷 （2021）粤01民终7770号

兴业公司持有《金融许可证》，从事个人消费贷款，故本案应为金融借款合同纠纷，一审法院确定案由有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行，本案民事纠纷是民法典施行前的法律事实引起的，法律、司法解释未对本案民事纠纷适用法律作出除外规定，故本案纠纷应适用法律事实发生时的法律、司法解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案的争议焦点是：案涉利息、罚息及逾期违约金条款是否有效；利息、罚息及逾期违约金应如何确定。杨荣辉、阳鹏飞上诉主张案涉利息、罚息及逾期违约金条款系格式条款，因兴业公司未尽合理提示、注意及解释义务故相应条款应为无效，本案利息、罚息及逾期违约金应按照LPR利率进行计算。据此，本院评析认为：第一，案涉《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》虽然是由兴业公司为了重复

兴业公司持有《金融许可证》，从事个人消费贷款，故本案应为金融借款合同纠纷，一审法院确定案由有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行，本案民事纠纷是民法典施行前的法律事实引起的，法律、司法解释未对本案民事纠纷适用法律作出除外规定，故本案纠纷应适用法律事实发生时的法律、司法解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7770号上诉人（原审被告）：杨荣辉，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人（原审被告）：阳鹏飞，女，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法……