名誉权纠纷 (2017)鄂11民终849号

案号
(2017)鄂11民终849号
法院
湖北省黄冈市中级人民法院
案由
名誉权纠纷
年份
2017
地域
湖北省黄冈市
裁判日期
2017-10-20

裁判要旨

2000年6月2日王蔚向农行黄冈分行递交《流动资金(中短期借款申请书)》,申请书上只注明王蔚借款用途,没有注明具体的借款金额和收款账号。农行黄冈分行受理王蔚借款申请后,于2000年6月2日与王蔚签订了《借款合同》及《个人住房按揭(抵押)借款合同》,双方权利义务应以合同约定的为准。《个人住房按揭(抵押)借款合同》第六条明确约定了划拨贷款的方式。但王蔚一直并未收到农行黄冈分行的贷款。王蔚亦未向农行黄冈分行出具《划款、扣款授权书》,未委托其他人收款。2000年6月6日,农行黄冈分行向上海大众维修站银行账户划款50万元。农行黄冈分行不能提供合法有效的证据证实该50万元与本案有关联性。故,农行黄冈分行没有向王蔚实际履行出借义务。王蔚提供的个人信用报告,能够证明王蔚的不良信用记录系农行黄冈分行向中国人民银行征信系统提供。农行黄冈分行在王蔚不存在拖欠贷款的情况下,将王蔚个人征信设立不良记录,侵犯了王蔚的合法权益。遂判决:一、农行黄冈分行在判决生效后十天内消除王蔚在中国人民银行征信中心系统上的不良记录;二、农行黄冈分行在判决生效后十天内向王蔚书面赔礼道歉。本院二审期间,双方当事人均未提交新的证据。本院

摘要

2000年6月2日王蔚向农行黄冈分行递交《流动资金(中短期借款申请书)》,申请书上只注明王蔚借款用途,没有注明具体的借款金额和收款账号。农行黄冈分行受理王蔚借款申请后,于2000年6月2日与王蔚签订了《借款合同》及《个人住房按揭(抵押)借款合同》,双方权利义务应以合同约定的为准。《个人住房按揭(抵押)借款合同》第六条明确约定了划拨贷款的方式。但王蔚一直并未收到农行黄冈分行的贷款。王蔚亦未向农行黄冈分行出具《划款、扣款授权书》,未委托其他人收款。2000年6月6日,农行黄冈分行向上海大众维修站银行账户划款50万元。农行黄冈分行不能提供合法有效的证据证实该50万元与本案有关联性。故,农行黄冈分行没

正文(节选)

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂11民终849号上诉人(原审被告):中国农业银行股份有限公司黄冈分行,住所地黄冈市黄州区新港大道2号。主要负责人:祝友珊,该行行长。委托诉讼代理人:胡宏彦,该行职工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:殷高,湖北袁徐殷律师事务所律师,代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告):王蔚,男,汉族,1956年12月5日出生,住湖北省黄冈市黄州区。委托……