劳动合同纠纷 （2017）沪02民终4109号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。方天林主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。方天林提供的“迪士尼现场安全员每周上班时间审核”系方天林自行打印制作，非公司为考勤需要制作。金明公司在迪士尼项目工地没有考勤记录。审核单上仅有项目部的长方形印章，非金明公司公章，且金明公司否认刻制过该项目部印章，“神林宣年(日本籍)”虽在迪士尼项目工地工作过，但公司否认其为金明公司员工。方天林无法证明“神林宣年”系作为金明公司的项目负责人对方天林的工作时间签字确认并加盖项目部章。故对方天林要求金明公司支付2013年7月29日至2015年12月31日期间双休日及延时加班工资的诉请，不予支持。方天林提供2016年1月至2016年6月期间的“迪士尼现场安全员每周上班时间审核”上有“以上情况属实，魏小刚”的签名，金明公司认可魏小刚签字的真实性。然魏小刚事后的说明认为是考虑同事关系就随便签了的说法明显不符合常理。双方对魏小刚在工地担任的职务和从事的工作内容说法不一，金明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。方天林主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。方天林提供的“迪士尼现场安全员每周上班时间审核”系方天林自行打印制作，非公司为考勤需要制作。金明公司在迪士尼项目工地没有考勤记录。审核单上仅有项目部的长方形印章，非金明公司公章，且金明公司否认刻制过该项目部印章，“神林宣年(日本籍)”虽在迪士尼项目工地工作过，但公司否认其为金明公司员工。方天林无法证明“神林宣年”系作为金明公司的项目负责人对方天林的工作时间签字确认并加

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4109号上诉人(原审原告)：方天林，男，1956年11月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金明展示工程(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：汪信荣，董事长。委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师……