行政登记 （2021）豫01行终37号

本案争议的焦点是被告作出不动产权证书[证号为豫（2017）新郑市不动产权第0017965号]是否违法。本案中，被告作出不动产权证书[证号为豫（2017）新郑市不动产权第0017965号]是基于原告的申请，且原告向被告出具具结书一份，原告愿意承担因面积变更引起的法律责任，被告的行政行为符合法律规定，不存在违法行为。原告提出是土地局工作人员强迫原告出具具结书，因原告未向原审法院举证加以证实，原审法院对上述陈述不予采纳。故原审法院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘喜平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘喜平负担。上诉人刘喜平不服，上诉称：一、1997年上诉人刘喜平的父亲刘黑生因新郑市兴建炎黄广场被所属的毛园村大队安置在该处危楼。后和该村协商出资20万和刘黑生夫妻安置权取得该处院子的土地使用权。2006年9月21日新郑市人民政府颁发新土国用（2006）168号国有土地使用权证书。土地证里面图纸表明土地使用面积是241.62平方米，这是原老危楼的占地面积。新郑市人民政府土地管理文件新郑土（2006）115号文件，同意将位于文化路北段西侧，

本案争议的焦点是被告作出不动产权证书[证号为豫（2017）新郑市不动产权第0017965号]是否违法。本案中，被告作出不动产权证书[证号为豫（2017）新郑市不动产权第0017965号]是基于原告的申请，且原告向被告出具具结书一份，原告愿意承担因面积变更引起的法律责任，被告的行政行为符合法律规定，不存在违法行为。原告提出是土地局工作人员强迫原告出具具结书，因原告未向原审法院举证加以证实，原审法院对上述陈述不予采纳。故原审法院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘喜平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘喜平负担。上诉人刘喜平不服，上诉称：一、

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终37号上诉人（原审原告）刘喜平，女，1968年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人王松涛，男，1966年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人秦镜泊，该局工作人员。委托代理人王永坤，河南瀛豫律师事务所律师。原审第三人刘黑生，……