民间借贷纠纷 （2021）陕06民终537号

“上诉人用于偿还25万元系用于偿还60万元借款未举证证明”，明显与事实不符。本案上诉人用5套房屋顶账后，被上诉人声称存在两笔借款，其中，一笔借款为60万元，另外一笔借款为50万元。就本案，上诉人欠被上诉人总计款项5072270元(包含借款、砂石货款)，而5套房屋价值4455396 元，顶账后剩余616874元,涉案房屋顶账后剩余款项出具借条仅有一个为真。被上诉人声称了两笔借款，一笔为60万余，一笔为50万元,若被上诉人提供不了其中一笔的转账支付记录，明显有一笔借款，属于被上诉人虚构的。上诉人与被上诉人对于60万元的借款事实不存在争议，但对于本案被上诉人所述的另一笔 50 万元的借款，由于被上诉人并未向上诉人支付约定款项，故该50万元的借款不成立，上诉人向被上诉人支付的25万元，系清偿60万元借款的本金，上诉人应当偿还被上诉人剩余借款本金为35万元。2、利息应当按照贷款市场报价利率的4 倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，一审判决上诉人按照月利率1.5%支付利息，超过一年期贷款市场报价利率四倍，明显违反法律规定。故应当以贷款市场报价

“上诉人用于偿还25万元系用于偿还60万元借款未举证证明”，明显与事实不符。本案上诉人用5套房屋顶账后，被上诉人声称存在两笔借款，其中，一笔借款为60万元，另外一笔借款为50万元。就本案，上诉人欠被上诉人总计款项5072270元(包含借款、砂石货款)，而5套房屋价值4455396 元，顶账后剩余616874元,涉案房屋顶账后剩余款项出具借条仅有一个为真。被上诉人声称了两笔借款，一笔为60万余，一笔为50万元,若被上诉人提供不了其中一笔的转账支付记录，明显有一笔借款，属于被上诉人虚构的。上诉人与被上诉人对于60万元的借款事实不存在争议，但对于本案被上诉人所述的另一笔 50 万元的借款，由于被上诉

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终537号 上诉人（原审被告）：孙雪峰。委托诉讼代理人：周建超，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范春娥。原审被告：延安嘉丰混凝土有限公司，地址：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600081748810Y。法定代表人：韩汭良，该公司总经理。上诉人孙雪峰与被上诉人范春娥、原审被告延安嘉丰混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，……