不当得利纠纷 （2015）娄中民一终字第276号

本案双方当事人争议的焦点问题是2008年9月10日签订的补偿协议和2008年9月12日签订的补偿协议的效力认定问题。被上诉人吴国平、案外人吴志平、刘毅、吴肆分、吴福祥、吴明清为实际合伙人，相对上诉人吴若峰、案外人吴南辉、吴岩林、吴平定、吴春林这些隐名合伙人而言，存在利益同向性。吴福祥在原审法院审理原告吴才文起诉吴福祥、黄永斌合伙协议纠纷一案中提交了2008年9月10日签订的补偿协议，双方当事人均对此协议予以认可，虽然该协议在形式上存在瑕疵，但双方在结算时对有关的合伙财产清算是确认了这份协议并以这份协议作为依据的，原审法院在审理此案中也将该份协议作为有效证据予以认定。故对2008年9月10日的补偿协议的效力应予认定。现被上诉人吴国平在本案中主张应认定2008年9月12日的协议效力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款“下列事实当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”、第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明

本案双方当事人争议的焦点问题是2008年9月10日签订的补偿协议和2008年9月12日签订的补偿协议的效力认定问题。被上诉人吴国平、案外人吴志平、刘毅、吴肆分、吴福祥、吴明清为实际合伙人，相对上诉人吴若峰、案外人吴南辉、吴岩林、吴平定、吴春林这些隐名合伙人而言，存在利益同向性。吴福祥在原审法院审理原告吴才文起诉吴福祥、黄永斌合伙协议纠纷一案中提交了2008年9月10日签订的补偿协议，双方当事人均对此协议予以认可，虽然该协议在形式上存在瑕疵，但双方在结算时对有关的合伙财产清算是确认了这份协议并以这份协议作为依据的，原审法院在审理此案中也将该份协议作为有效证据予以认定。故对2008年9月10日的补

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第276号上诉人（原审原告）吴若峰，农民。委托代理人吴日安，涟源市安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴国平，农民。上诉人吴若峰因不当得利纠纷一案，不服涟源市人民法院（2014）涟民重初字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：涟源市安平镇新万煤矿是……