建筑设备租赁合同纠纷 （2018）黑10民终390号
裁判要旨
关于原告主张的诉讼请求是否应当支持的问题。根据原告提供的建筑器材租赁合同体现，承租人为被告顺利安装公司，使用地点为荣兴方升公司工地，被告吕兆仁为租赁单据的签发负责人。根据266号案件的笔录及判决认定被告吕兆仁是荣兴方升公司工地的实际施工人，因此向原告租赁建筑器材的实际承租人应为被告吕兆仁。根据原告提供租赁物资发货单、退货单及马某的询问笔录，能够证实原告已按合同约定履行了合同义务，被告吕兆仁已实际使用了该租赁物，应当按照合同约定履行给付租金的义务。1、原告主张被告给付自2013年6月19日起至2014年9月25日止的建筑器材租赁费616174.01元。经本院审查，原告提供的租金结算清单计算时间为2013年6月2日起至2014年9月25日止，该内容与被告吕兆仁出具的各类型租赁物发货单、退货单的时间相对应，计算日租金标准符合合同约定，根据租赁物发货单体现，租赁日期自2013年6月2日起，而原告主张自2013年6月19日起计算租金，原告放弃此期间租金的行为并不违反法律规定。经本院审查，2013年6月2日至同年6月19日原告出租给被告的租赁物为4米钢管500根，2米钢管500根，按照约定每米0.
摘要
牡丹江顺利建筑安装有限公司与牡丹江市万力通建筑器材有限公司、吕兆仁建筑设备租赁合同纠纷一案申请上诉民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终390号上诉人（原审被告）：牡丹江顺利建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：王福，该公司经理。委托诉讼代理人：张星海，黑龙江法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牡丹江市万力通建筑器材有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：黄秋玲，该公司经理。委托诉讼代理人：颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。被……