相邻关系纠纷 （2015）保民一终字第168号

本案系因通行而引发的纠纷。郑旺在立案时，选择“占有排除妨害纠纷”的诉因，显然不妥。根据最高人民法院《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条第五款的规定，本案案由应变更为相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，作为邻居，双方应当正确处理好相邻关系。本案郑旺自2001年建房后，由曲村砖厂东“变压器线杆”东侧道路通行至2014年春长达十多年，已为既定事实。继而说明涉案“变压器线杆”东侧的道路为原始通行道路。吴合为西扩院落，将原通行道路改道至“变压器线杆”西侧，并在原道路上堆放石头、阻碍郑旺通行的行为显属不当。且据吴合当庭陈述，改后道路所占土地系其受让他人的土地，并未签订任何合同，故该幅土地不能确定为吴合享有合法使用权的土地。根据相邻关系的相关法律规定，即使涉案原通行道路所占土地使用权人为吴合，依法亦应准许邻户通行。综上，对郑旺要求吴合立即清除堆放在原通行道路上的石头、恢复道路原状的诉讼请求，予以支持。吴合虽在本案提出涉案通行道路所占土地的使用权权属抗辩，但未围绕其抗辩交任何证据，且其抗辩亦不属阻碍郑旺通行的法定情由，故对吴合的抗辩主张不予采信。本案

本案系因通行而引发的纠纷。郑旺在立案时，选择“占有排除妨害纠纷”的诉因，显然不妥。根据最高人民法院《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条第五款的规定，本案案由应变更为相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，作为邻居，双方应当正确处理好相邻关系。本案郑旺自2001年建房后，由曲村砖厂东“变压器线杆”东侧道路通行至2014年春长达十多年，已为既定事实。继而说明涉案“变压器线杆”东侧的道路为原始通行道路。吴合为西扩院落，将原通行道路改道至“变压器线杆”西侧，并在原道路上堆放石头、阻碍郑旺通行的行为显属不当。且据吴合当庭陈述，改后道路所占土地系其受让他人的

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第168号上诉人（原审被告）吴合，住。委托代理人吴银换，住。委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑旺，住。委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。上诉人吴合因相邻关系纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2014）涞民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴合的委……