执行异议之诉 （2021）沪01民终2393号

依据在案证据材料，结合当事人诉辩意见，本案争议焦点为：1．注册资本认缴制下，股东出资期限如何认定；2．现任股东郝娜是否存在未实缴出资的情形；3．原股东杨林是否应当承担出资责任。争议焦点1：股东的出资义务及出资期限受公司章程规制，在注册资本认缴制下，出资期限届满前，股东享有出资期限利益。依据企业信用信息公示报告及经备案的公司章程记载，顶沛公司设立之初至2017年度，除却A公司于2016年12月30日实缴出资2，450万元，股东郝娜、韩冰、周太平、杨林出资方式均为认缴出资，认缴出资时间至2024年4月30日，未实缴出资；2018年度，企业信用信息公示报告及公司章程记载股东韩冰实缴出资5，390万元，郝娜实缴出资6，247.50万元，周太平实缴出资612.50万元，实缴出资时间均为2016年12月30日，股东主张业已完成实缴出资义务。依上，当事人对顶沛公司股东在认缴出资期限内实缴出资是否属实发生争议，属于股东是否履行出资义务的争议，即股东是否按2018年备案的公司章程记载，履行了出资义务。争议焦点2：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的

依据在案证据材料，结合当事人诉辩意见，本案争议焦点为：1．注册资本认缴制下，股东出资期限如何认定；2．现任股东郝娜是否存在未实缴出资的情形；3．原股东杨林是否应当承担出资责任。争议焦点1：股东的出资义务及出资期限受公司章程规制，在注册资本认缴制下，出资期限届满前，股东享有出资期限利益。依据企业信用信息公示报告及经备案的公司章程记载，顶沛公司设立之初至2017年度，除却A公司于2016年12月30日实缴出资2，450万元，股东郝娜、韩冰、周太平、杨林出资方式均为认缴出资，认缴出资时间至2024年4月30日，未实缴出资；2018年度，企业信用信息公示报告及公司章程记载股东韩冰实缴出资5，390万元

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2393号上诉人（原审原告、申请执行人）：上海都市生活企业发展有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号3幢二层南间205室。法定代表人：杨学军。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人（原审被告、追加被申请人）：郝娜，女，1979年2月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀……