物权保护纠纷 （2016）粤01民终13052号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书与记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿有错误外，以不动产登记簿为准。”第十九条规定“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正”。广州市科测测绘技术有限公司和广东省地质测绘院根据崔家贤与叶志联、戚锦旋提交的房地产权证记载资料，使用科学的手段实地进行测量，确定崔家贤与叶志联、戚锦旋房屋使用土地的范围而作出《界线勘测（放样）测证量报告书》，其结论具备科学性和客观性，对上述报告书一审法院予以采纳。叶志联、戚锦旋没有提交证据证明崔家贤与叶志联、戚锦旋房屋的房地产权证记载的内容，与不动产登记簿不一致，或不动产登记簿记载的事项错误错误，从而导致《界线勘测（放样）测证量报告书》结论错误的事实。因此，叶志联、戚锦旋提出报告书的数据结论错误的主张，一审法院不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益
摘要
《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书与记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿有错误外，以不动产登记簿为准。”第十九条规定“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正”。广州市科测测绘技术有限公司和广东省地质测绘院根据崔家贤与叶志联、戚锦旋提交的房地产权证记载资料，使用科学的手段实地进行测量，确定崔家贤与叶志联、戚锦旋房屋使用土地的范围而作出《界线勘测（放样）测证量报告书》，其结论具备科
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13052号上诉人（原审被告）：叶志联，上诉人（原审被告）：戚锦旋。共同委托诉讼代理人：黄永青，广东纬国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔家贤。委托诉讼代理人：黄东，广东金本色律师事务所律师。上诉人叶志联、戚锦旋因与被上诉人崔家贤物权保护纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民三初字第1289号民事判决，向本……