行政裁决 （2018）京73行初89号

一、关于诉争商标在其核定使用的除“灯”以外的商品上是否违反商标法第三十条的规定商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 判断诉争商标申请注册是否违反上述规定，应当同时判断诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成类似，以及诉争商标与引证商标是否构成近似，二者缺一不可。 本案中，诉争商标核定使用的除“灯”以外的商品即龙头、水暖装置用管子接头等商品与引证商标一核定使用的商品分属《类似商品和服务区分表》第11类中的不同群组，不存在交叉检索关系，商品本身的特点、功能用途、生产部门、销售渠道等方面存在较大差异，未构成类似商品，故诉争商标在除“灯”以外的商品上与引证商标一未构成商标法第三十条所指的相同或类似商品上的近似商标。 被诉裁定对此认定正确，本院予以确认。

国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初89号原告：公牛集团股份有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区。 法定代表人：阮立平，董事长。 (未到庭)委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理……