行政裁决 （2019）京73行初3872号

本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。 商标法第三十条规定“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。 鉴于原告对诉争商标与引证商标核定使用的除“购物袋”以外的商品上构成类似无异议，本院经审查予以确认。 判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为相关商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。 本案中，诉争商标核定使用的“购物袋”与引证商标核定使用的“背提包、皮包”等商品在功能、用途、生产部门、消费群体等方面较为近似，属于相同或类似商品。 商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定联系。 诉争商标为奔跑中的狼图形，引证商标与诉争商标相比，引证商标沿某一中心线180°翻转，即可获诉争商标图形的主要要素，二者构图要素高度近似，若诉争商标使用在与引证商标相同或近似的商

河南奔宝皮件有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3872号原告：河南奔宝皮件有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区企业服务中心大楼（农信大厦）**。 法定代表人：张留山，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：方莉园，国家知识产权局审……