行政裁决 （2019）京73行初9767号

本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十条规定之情形。 判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为相关商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。 本案中，诉争商标核定使用的“屋顶板；贴面板”等商品与引证商标一至十一核定使用的“石膏板；石膏”等商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。 另外，诉争商标核定使用的“水泥板”商品与引证商标一至十一核定使用的“石膏板；瓷砖”等商品虽然在《类似商品和服务区分表》不同的类似群组，但在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。 综上，诉争商标与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。 商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。 本案中，诉争商标为文字商标“泰正山品”，引证商标一的主要识别部分为“泰山”，引证商标二为文字商标“泰山”，引证商

刘建广与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9767号原告：刘建广，男，汉族，1981年9月4日出生，住河北省晋州市。 （未到庭）委托诉讼代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：刘泽平，国家知识产权局审查员。 （到庭）第三人：泰山石膏有限公司，住所地山东省泰安市……