排除妨害纠纷 （2015）海南一中民一终字第488号

本案系排除妨害纠纷，争议的主要焦点为：被上诉人曾繁进《农村土地承包经营权证》载明的地名“吴三坡”是否是本案的争议地“三口坡”，其是否享有争议地的承包经营权，上诉人王春英在争议地种植橡胶树是否侵犯了被上诉人曾繁进的承包经营权。根据本案查明的事实，曾繁进所持有的《农村土地承包经营权证》与屯昌县农业局存档的《海南省农村土地承包经营权证登记表》原始登记档案载明的承包地亩数、地块及地块名称除了“三口坡”与“吴三坡”有一字之差外，其他记载事项均相符。二审审理中双方均认可一审法院现场勘查的争议地四至，曾繁进持有的《农村土地承包经营权证》登记的争议地四至中的“南至繁昌，西至庆裕”虽与现场勘查的“南至曾庆裕地，西至曾繁昌地”不一致，但该证有承包地的原始登记档案相印证，不影响作为认定曾繁进承包经营权证载明的“吴三坡”即是本案的争议地“三口坡”、曾繁进依法享有争议的“三口坡”0.6亩土地承包经营权的事实的依据，一审法院予以采信并无不当，本院予以确认。王春英上诉主张其对本案争议地享有承包经营权的依据是其持有的《农村土地承包经营权证》，但经本院审理质证确认，该证本身存在诸多重大瑕疵，该证第5页所载“承包地总面积

本案系排除妨害纠纷，争议的主要焦点为：被上诉人曾繁进《农村土地承包经营权证》载明的地名“吴三坡”是否是本案的争议地“三口坡”，其是否享有争议地的承包经营权，上诉人王春英在争议地种植橡胶树是否侵犯了被上诉人曾繁进的承包经营权。根据本案查明的事实，曾繁进所持有的《农村土地承包经营权证》与屯昌县农业局存档的《海南省农村土地承包经营权证登记表》原始登记档案载明的承包地亩数、地块及地块名称除了“三口坡”与“吴三坡”有一字之差外，其他记载事项均相符。二审审理中双方均认可一审法院现场勘查的争议地四至，曾繁进持有的《农村土地承包经营权证》登记的争议地四至中的“南至繁昌，西至庆裕”虽与现场勘查的“南至曾庆裕地，

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第488号上诉人（原审被告）王春英。委托代理人苏庆良。被上诉人（原审原告）曾繁进。被上诉人（原审原告）王月莲。二被上诉人共同委托代理人王元学。上诉人王春英因排除妨害纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院(2014）屯民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7……