民间借贷纠纷 （2016）苏01民终10739号

陈思武与赵勇之间存在借贷关系，赵勇应承担还款责任。理由：通过庭审，当事人均认可董萌萌欲向陈思武借款，但陈思武要求赵勇作为借款人向陈思武出具借条，故由赵勇向陈思武出具借条1份，并在具借人处签名，董萌萌在担保人处签名的事实。借款金额100万元，其中40万元由陈思武当日通过江苏省农村信用社转账至董萌萌的会计张慧君账户，双方对此均无异议。另60万元系陈思武与董萌萌对之前债务的结算，为证明60万元借款的真实性，陈思武向法庭提交了陈思武所有的牡丹灵通卡账户历史明细清单（以下简称银行卡账户历史明细）1份，证明陈思武于2013年7月24日取款63万元，现金交付60万元，赵勇作为借款人出具借条，董萌萌作为保证人签名确认。后因赵勇、董萌萌再次向陈思武借款40万元，故重新出具借款金额为100万元的借条1张，60万元借条作废。虽赵勇对此提出异议，但未提交反驳证据。结合陈思武与董萌萌之间的借款习惯以及双方对除本案诉争的借款外，赵勇曾经以同样的方式代董萌萌向陈思武借款情况的陈述，一审法院认为，陈思武对该笔借款的陈述符合常理，也符合双方之间的借款习惯，双方借条中对60万元的结算应认定为真实发生的借款。赵勇自愿承担董

陈思武与赵勇之间存在借贷关系，赵勇应承担还款责任。理由：通过庭审，当事人均认可董萌萌欲向陈思武借款，但陈思武要求赵勇作为借款人向陈思武出具借条，故由赵勇向陈思武出具借条1份，并在具借人处签名，董萌萌在担保人处签名的事实。借款金额100万元，其中40万元由陈思武当日通过江苏省农村信用社转账至董萌萌的会计张慧君账户，双方对此均无异议。另60万元系陈思武与董萌萌对之前债务的结算，为证明60万元借款的真实性，陈思武向法庭提交了陈思武所有的牡丹灵通卡账户历史明细清单（以下简称银行卡账户历史明细）1份，证明陈思武于2013年7月24日取款63万元，现金交付60万元，赵勇作为借款人出具借条，董萌萌作为保证人

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10739号上诉人（原审被告）：赵勇，男，1963年7月27日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）陈思武，男，1979年7月23日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。原审被告：李红梅，女，1967年6月24日出生，汉族，住南京市高淳区。原……