承揽合同纠纷 （2019）苏05民终10167号

双方之间承揽合同关系清楚，墙面砖脱落以及涂料凹凸不平的事实，双方亦无异议，争议焦点在于责任的承担以及损失金额的认定。一、关于责任的承担。收到0010号司法鉴定意见书后，一审法院向江苏省建筑工程质量检测中心有限公司司法鉴定所发函，要求该鉴定所明确回复墙面砖脱落系施工问题还是墙砖质量问题、涂料粉刷不平属于正常施工还是施工质量不合格。2019年8月27日，该鉴定所向法院书面回函，称墙面砖脱落系施工问题，涂料粉刷不平系两种材料收缩不一致产生，为施工方施工质量通病控制不到位产生。陈伟成对0010号司法鉴定意见书、函无异议。陈静国对0010号司法鉴定意见书、函不予认可，认为：1.鉴定报告的鉴定材料中出现了江苏宜居工程质量检测有限公司出具的检测验收报告，该报告不应当出现在鉴定材料中。2.墙砖所用的水泥、瓷砖、胶水都应当有检测报告。就陈静国提出的两个问题，一审法院电话咨询了鉴定人员，鉴定人员回复：1.在鉴定材料中列明江苏宜居工程质量检测有限公司出具的检测验收报告，仅仅是鉴定之前材料核查，本案鉴定人员均在现场进行了仔细的检查核验，在事实基础上才出具了0010号司法鉴定意见书，之前的检测报告不影响本案鉴定

双方之间承揽合同关系清楚，墙面砖脱落以及涂料凹凸不平的事实，双方亦无异议，争议焦点在于责任的承担以及损失金额的认定。一、关于责任的承担。收到0010号司法鉴定意见书后，一审法院向江苏省建筑工程质量检测中心有限公司司法鉴定所发函，要求该鉴定所明确回复墙面砖脱落系施工问题还是墙砖质量问题、涂料粉刷不平属于正常施工还是施工质量不合格。2019年8月27日，该鉴定所向法院书面回函，称墙面砖脱落系施工问题，涂料粉刷不平系两种材料收缩不一致产生，为施工方施工质量通病控制不到位产生。陈伟成对0010号司法鉴定意见书、函无异议。陈静国对0010号司法鉴定意见书、函不予认可，认为：1.鉴定报告的鉴定材料中出现了

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10167号上诉人（原审被告）：陈静国。被上诉人（原审原告）：陈伟成。上诉人陈静国因与被上诉人陈伟成承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈静国上诉请求：1.撤销原判；2.一、二审诉讼……