案外人执行异议之诉 （2020）吉01民终5464号

即使认定双方系合伙关系、涉案工程款系张立、于晶波共同共有，也不能阻却执行，是错误的。根据法律规定，合伙积累的财产属于合伙人共有。合伙人对合伙财产享有的是共有权，而非债权。涉案工程款是由张立和于晶波共有，且工程款也不在于晶波账户上。根据双方签订的合伙协议，双方合伙承建的睿德上品项目完工后，利润平分，实际上双方已经结算，涉案工程款是归张立所有。于晶波对郝佳烨的债务是自身债务，与合伙财产无关，该债务应由于晶波个人财产清偿。涉案工程款系张立财产，不能清偿该笔债务。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，张立与于晶波之间合伙份额约定明确，且双方已经结算，不存在争议，张立对涉案工程款享有排除执行的权利。被上诉人郝佳烨辩称，我不同意张立的上诉请求，张立与于晶波有亲属关系，我认为张立提供的证据都是假的。被上诉人于晶波辩称，我和张立之间有合伙协议，我们是合伙。我欠郝金龙钱，正好睿德上品项目用一套房子抵顶欠我的30万元工程款，因该房屋的总价为100万，我需要倒找工地70万元，我将该套房子抵顶给郝金龙了，郝金龙需要再倒找我70万。郝金龙用该套房子向银行贷

即使认定双方系合伙关系、涉案工程款系张立、于晶波共同共有，也不能阻却执行，是错误的。根据法律规定，合伙积累的财产属于合伙人共有。合伙人对合伙财产享有的是共有权，而非债权。涉案工程款是由张立和于晶波共有，且工程款也不在于晶波账户上。根据双方签订的合伙协议，双方合伙承建的睿德上品项目完工后，利润平分，实际上双方已经结算，涉案工程款是归张立所有。于晶波对郝佳烨的债务是自身债务，与合伙财产无关，该债务应由于晶波个人财产清偿。涉案工程款系张立财产，不能清偿该笔债务。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，张立与于晶波之间合伙份额约定明确，且双方已经结

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5464号上诉人（原审原告、案外人）：张立，男，满族，1980年2月29日生，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：郝佳烨，男，汉族，1977年12月18日生，住吉林省长春市双阳区。被上诉人（原审第三人、被执行人）：于晶波，男，汉族，1978年3月3日生，住吉林省长春市……