合伙协议纠纷 （2021）苏08民终2041号

本案的争议焦点如下：1.双方之间是否为合伙关系；2.2018年1月18日协议中，于春雷的投资款金额应如何确定。关于双方之间经营的法律关系认定问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。从双方的陈述分析，双方系各自提供资金，从事智能家居的经营，并且约定了利润分配比例，符合个人合伙的法律特征，故应认定双方之间形成个人合伙关系。于睿辩称双方之间系对睿沃公司的共同投资关系。对此，双方在协商过程中并未明确表示于春雷系对睿沃公司进行投资，而于睿亦未证明其与于春雷达成了将睿沃公司部分股权进行转让的协议；本案虽然涉及睿沃公司，但睿沃公司的作用主要为对外签约、承接业务，双方之间实质上仍系对智能家居项目形成的个人合伙关系。综上，对于睿的该辩解不予采信。关于2018年1月18日协议中约定的对于春雷投资款的返还情况。该协议约定了退还投资款，应认为在当时双方已对合伙项目账务结算问题进行了约定，于春雷在本案中主张再次进行清算，不予支持。2018年1月18日协议的字面含义是于睿承诺退还于春雷投资款，出具该协议时，投资款金额并未确定；之后，双方对蒋莉于2020年7月7日作出

本案的争议焦点如下：1.双方之间是否为合伙关系；2.2018年1月18日协议中，于春雷的投资款金额应如何确定。关于双方之间经营的法律关系认定问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。从双方的陈述分析，双方系各自提供资金，从事智能家居的经营，并且约定了利润分配比例，符合个人合伙的法律特征，故应认定双方之间形成个人合伙关系。于睿辩称双方之间系对睿沃公司的共同投资关系。对此，双方在协商过程中并未明确表示于春雷系对睿沃公司进行投资，而于睿亦未证明其与于春雷达成了将睿沃公司部分股权进行转让的协议；本案虽然涉及睿沃公司，但睿沃公司的作用主要为对外签约、承接业务

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2041号上诉人（原审被告）：于睿，男，1986年10月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：岁晨晨，江苏尚淮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于春雷，男，1981年1月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。上诉人于睿因……