提供劳务者受害责任纠纷 （2017）青01民终1593号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，张建忠提交的证据不能证明其答辩理由，不予采信，遂判决张建忠于十日内赔偿明花胜营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计67948元。本案二审期间，张建忠、明花胜的主要争议就是双方是否存在雇佣关系，对一审查明的其他基本事实也无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。本院认为，虽然二审中张建忠提交了考勤表、工资表，并申请证人出庭作证，以明花胜名字不在名单中，同在工地务工的证人并未见过明花胜，也不知道摔伤的事情等情况，欲证明明花胜并非其雇佣人员，但考勤表和工资表并无任何人员签字，而且是由其儿媳制作，存在随时制作的可能性。同时，张建忠自己认可在工地务工的一位一审出庭的证人也不在该名单之中。而张建忠二审申请出庭作证的证人明确表示共同务工的有七八个明花胜所在的李家山村民，其并不熟悉这些务工人员，而且务工人员并不固定，可以自己决定是否参与当天的务工。因在张建忠提交的事发当天的考勤表和工资表中也无该证人姓名，所以该证人不知道明花胜及其摔伤也属正常。同时该证人证言恰好印证了张建忠二审陈述李家山的村民只有三人在其工地务工的

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，张建忠提交的证据不能证明其答辩理由，不予采信，遂判决张建忠于十日内赔偿明花胜营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计67948元。本案二审期间，张建忠、明花胜的主要争议就是双方是否存在雇佣关系，对一审查明的其他基本事实也无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。本院认为，虽然二审中张建忠提交了考勤表、工资表，并申请证人出庭作证，以明花胜名字不在名单中，同在工地务工的证人并未见过明花胜，也不知道摔伤的事情等情况，欲证明明花胜并非其雇佣人员，但考勤表和工资表并无任何人员签字，而且是由其儿媳制作，存在随时制作的可能

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1593号上诉人（原审被告）：张建忠，公民身份号码×××，男，汉族，1965年2月3日出生，西宁市村民。委托代理人：陈苇，方圆第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：明花胜，公民身份号码×××，女，汉族，1978年9月18日……