建设工程施工合同纠纷 （2018）苏0391民初1670号
裁判要旨
一、关于原告驰合公司施工工程造价的确定：首先，原告驰合公司具备相应施工资质，原告驰合公司、被告城置公司与案外人新兴公司三方共同签订的土方分项工程施工合同合法有效，该施工合同明确约定分包方应随工程进展同步准确统计实际完成工程量，并应在实际完成工程量超过合同暂定工程量5%前至少7个日历天，向发包方提出签订补充合同申请，未经签订补充合同，将被视作最终合同结算工程量最高不超过暂定合同工程量的5%，且分包方自愿放弃5%以外部分工程量的补偿要求，而原告驰合公司并未提供证据证明其向被告提出签订补充的申请以及与被告签订补充合同，被告城置公司抗辩原告的工程量只能依据合同约定增加5%的主张应当予以支持，双方合同约定工程量对应的造价为91000元，由此确定原告施工工程的造价为95550元。 其次，被告城置公司关于其通过以房抵债的方式另外折抵工程款14450元的抗辩是否应予支持：被告城置公司与原告驰合公司、案外人文信公司、金晟公司签订的以房抵付工程款协议书明确约定了包括原告驰合公司施工的城置国际花园城二期六标室外回填土合同工程款14450元在内的相关工程款用特定商品房抵债，并特别约定该以房抵付工程款协议书生效
摘要
江苏驰合环境建设有限公司（原企业名称为徐州拓展建设工程有限公司）与徐州城置有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初1670号原告:江苏驰合环境建设有限公司（原企业名称为徐州拓展建设工程有限公司），住所地徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园K座411、413。 法定代表人：张池，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路以北一号路以东,徐海路以北。 法定……