建设工程施工合同纠纷 （2018）苏03民终2016号

中德公司主张在涉案工程竣工验收之后，双方对工程造价的确定及结算存在争议，中德公司与大自然公司的高一凡协商近一年，最终双方均同意以审计结果作为结算依据，大自然公司在中德公司起草的工作联系函上加盖了印章。大自然公司认为孙长海在工作联系函上签字盖章仅是接受资料到质监站办理工程竣工验收手续；涉案合同系固定价款，并无争议；孙长海无权代表大自然公司变更合同价款。关于双方的诉讼主张本院认定分析如下：第一，双方当事人于2011年1月12日、2011年2月10日、2011年9月8日，签订的施工协议及补充协议均明确约定涉案工程款系固定价，其中2011年1月12日的协议约定，乙方无论如何细化、调整、添加，合同总价不超过28170000元。涉案工程开工后，双方于2011年9月8日签订的补充协议约定“原约定的钢材及砼价差调整方法不再执行，招标时图纸及招标范围内所含施工内容均不再调整；原合同总价款由28170000元调整为29000000元。”以上事实可以证明关于合同约定的工程范围，双方约定按固定价款结算，中德公司主张双方对该部分工程造价存在争议，没有依据。此外，合同履行过程中出现变更、签证等工程量，如双方关于工

江苏中德建设集团有限公司与江苏大自然电商产业园有限公司（原企业名称徐州大自然牧业市场有限公司）建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终2016号上诉人（原审原告）：江苏中德建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区彭祖路11路汽车终点站西100米。法定代表人：谢传斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏大自然电商产业园有限公司（原企业名称徐州大自然牧业市场有限公司），住所地徐州市七里沟果园。法定代表人：刘劲，该公司总……