信用卡纠纷 （2019）晋0121民初588号
裁判要旨
工商银行清徐支行与炳胜商贸之间签订的小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版)、中国工商银行牡丹信用卡章程及相关附件均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。 工商银行清徐支行已依约向炳胜商贸发放了逸贷公司卡，炳胜商贸使用逸贷公司卡消费811082元，后炳胜商贸已分期偿还部分，截止2018年8月6日炳胜商贸尚欠逸贷公司卡本金299440.20元，予以认定。 炳胜商贸作为逸贷公司卡的申请人及使用人，依法应当对该卡项下发生的债务承担清偿责任。 胡志刚作为实际持卡人及炳胜商贸的经营者，依约也应对该卡项下发生的债务承担清偿责任。 炳胜商贸、胡志刚未按约定期限足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。 章程、领用合约中明确约定，透支利息应按中国人民银行的有关规定从银行记账日起至还款日止计算,并按月计收复利;滞纳金按月以最低还款额未还部分的5%收取,最高不超过500元;持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务。 故工商银行清徐支行主张的透支利息108068.27元、违约金11500元，并不违反法律的规定，也应予以支持。 综上所述，炳胜商贸、胡志刚共同偿还逸贷
摘要
中国工商银行股份有限公司清徐支行与山西炳胜商贸有限公司、胡志刚信用卡纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0121民初588号 原告：中国工商银行股份有限公司清徐支行，住所地：清徐县清源镇紫林路**。 负责人：朱瑜，行长。 委托诉讼代理人：管莉莎，北京大成（太原）律师事务所律师。 被告:山西炳胜商贸有限公司,住所地太原市杏花岭胜利街282号3幢16层1604号 法定代表人:胡志刚，总经理。 被告:胡志刚,男,1973年12月22日出生,汉……