买卖合同纠纷 （2012）浙舟商终字第177号

陈林兵与浩达公司之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人均有约束力，陈林兵与浩达公司应依约履行。陈林兵向浩达公司提供货物后，浩达公司应及时支付拖欠的货款。现经催讨，浩达公司拒绝支付的行为显属违约，应承担相应的民事责任，赔偿陈林兵因此造成的货款利息损失，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决浩达公司于判决生效之日起十日内归还陈林兵货款60605元，并赔偿自2011年7月18日起至判决确定的清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失。案件受理费1315元，减半收取657.50元，由浩达公司负担。宣判后，浩达公司不服原审判决，提出上诉称：原判依据被上诉人陈林兵提供的两张货单及王仲臣的调查笔录，认定上诉人与陈林兵间的买卖合同关系合法有效，判令上诉人支付货款赔偿损失，该事实认定错误。上诉人从未在货单上盖章，陈林兵提供的货单上所盖的公章系假冒，该两张货单系虚假制作，上诉人与陈林兵间不存在买卖合同关系，不应承担与之相关的货款支付义务。

陈林兵与浩达公司之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人均有约束力，陈林兵与浩达公司应依约履行。陈林兵向浩达公司提供货物后，浩达公司应及时支付拖欠的货款。现经催讨，浩达公司拒绝支付的行为显属违约，应承担相应的民事责任，赔偿陈林兵因此造成的货款利息损失，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决浩达公司于判决生效之日起十日内归还陈林兵货款60605元，并赔偿自2011年7月18日起至判决确定的清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙舟商终字第177号上诉人（原审被告）：青岛浩达海洋工程有限公司舟山分公司。负责人：赵建恩。委托代理人：赵建强。委托代理人：李巍巍。被上诉人（原审原告）：陈林兵。代理人：翁舟娜。上诉人青岛浩达海洋工程有限公司舟山分公司（以下简称浩达公司）为与被上诉人陈林兵买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2012）舟普商初字第367号民事判决，……