劳动合同纠纷 （2015）大民五终字第931号

本案为劳动争议纠纷。原、被告签订的履行协议书是双方真实的意思表示。被告已按协议约定将200，000元款项给付原告，原告也已经收到，该协议已经履行，双方间债权债务终结。对于原告主张的被告没有在履行协议书及时加盖印章的事实，被告提交法院的履行协议书有原告签字和被告的盖章，且被告对双方签订的履行协议书无异议，故本院确认履行协议书合法有效。原告再次要求被告给付拖欠工资的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。据此判决：驳回原告孙集生的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。孙集生上诉的理由及请求是：其于2012年7月在博源建设集团任项目执行经理，年薪300，000元，博源建设集团已经给付了大劳人仲裁字（2014）528号中的200，000元，另110，000元曾诉案外人九洲建设集团，但一、二审法院均未支持。现其本人通过25%经济补偿金要回部分工资50，000元。其并不同意履行协议书中的内容，但博源建设集团称如不签字则不支付拖欠工资且签字实为200，000元的收条；该份协议书博源建设集团并未签字且其中存在修改之处，一审法院认定该份协议书的效力而驳回其经济补偿金的请求错误，故请求二审

本案为劳动争议纠纷。原、被告签订的履行协议书是双方真实的意思表示。被告已按协议约定将200，000元款项给付原告，原告也已经收到，该协议已经履行，双方间债权债务终结。对于原告主张的被告没有在履行协议书及时加盖印章的事实，被告提交法院的履行协议书有原告签字和被告的盖章，且被告对双方签订的履行协议书无异议，故本院确认履行协议书合法有效。原告再次要求被告给付拖欠工资的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。据此判决：驳回原告孙集生的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。孙集生上诉的理由及请求是：其于2012年7月在博源建设集团任项目执行经理，年薪300，000元，博源建设集团已经给付

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民五终字第931号上诉人（原审原告）：孙集生。委托代理人：孙典鳌。被上诉人（原审被告）：大连博源建设集团有限公司，住所地庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：刘作仁，该公司董事长。委托代理人：王文仑，辽宁志方联合律师事务所律师。原审原告孙集生与原审被告大连博源建设集团有限公司（以下简称博源建设集团）劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于201……