渔业承包合同纠纷 （2015）鹰民一终字第319号

原告罗时木与被告刘震非、江胜龙于2003年10月26日签订的《合资杨梅岭水库养鱼协议书》出于双方当事人真实意思表示，合同成立。对于界定原、被告签订该合同行为属于何种流转方式。本院认为，杨梅岭水库为集体所有的农村土地，其流转方式受《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称农村土地承包法）及《农村土地承包经营权流转管理办法》（以下简称农村土地流转管理办法）的调整。我国农村土地承包法和农村土地流转管理办法规定了农村土地承包经营权可以采取转让、转包、出租等方式流转。根据原告提供的身份信息显示其不属于杨梅岭水库所在的农村集体经济组织。在被告刘震非、江胜龙与原告签订《合资杨梅岭水库养鱼协议书》的履行期间内，被告与第三人泗沥镇政府的承包合同也继续履行，故被告刘震非将涉案水库的承包经营权转移给原告的行为属于出租行为，不是转包行为（转包行为是承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营），原告罗时木成为该出租合同的承租方。对于本案争论的焦点即原、被告签订的《合资杨梅岭水库养鱼协议书》是否有效问题。本案第三人泗沥镇政府在庭审时陈述称，原、被告的转包行为未经镇政府

原告罗时木与被告刘震非、江胜龙于2003年10月26日签订的《合资杨梅岭水库养鱼协议书》出于双方当事人真实意思表示，合同成立。对于界定原、被告签订该合同行为属于何种流转方式。本院认为，杨梅岭水库为集体所有的农村土地，其流转方式受《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称农村土地承包法）及《农村土地承包经营权流转管理办法》（以下简称农村土地流转管理办法）的调整。我国农村土地承包法和农村土地流转管理办法规定了农村土地承包经营权可以采取转让、转包、出租等方式流转。根据原告提供的身份信息显示其不属于杨梅岭水库所在的农村集体经济组织。在被告刘震非、江胜龙与原告签订《合资杨梅岭水库养鱼协议书》的履行期间内

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第319号上诉人（原审原告）罗时木，农民。委托代理人许春林，律师。委托代理人郑国华，法律工作者。上诉人（原审被告）刘震非，银行职员。上诉人（原审被告）江胜龙，农民。委托代理人邓香金，法律工作者。被上诉人（原审第三人）贵溪市泗沥镇人民政府，住所地贵溪市泗沥镇。法定代表人洪明勇，该镇镇长。被上诉人（原审第三人）吴木生。委托代理人邓国庆，法……