物业服务合同纠纷 （2019）闽0524民初4250号

王学顺、王学金提供的上述证据不符合证据采信条件，本院依法不予采信。 3.茶博汇物业公司向本院提供《收费通知单》复印件、《催收通知书》复印件、邮寄回执复印件、委托代理合同复印件、发票原件及复印件，拟证明：①茶博汇物业公司多次向王学顺、王学金催收物业费的事实；②茶博汇物业公司因本案而支付律师代理费2,000元的事实。 王学顺、王学金经质证认为，律师催告函是2018年1月份，前期物业管理协议没有明确规定律师代理费。 本院经审查认为：王学顺及王学金未对上述证据的真实性提出异议，故对证据的真实性，本院予以认定，但催收通知书载明“截至2017年12月31日止，尚欠该公司物业服务费8,315.10元”与茶博汇物业公司诉求的物业服务费产生的期间不符，与本案不具有关联性，本院不予采信。 其他证据符合证据采信条件，本院依法予以采信。 本院对本案的主要事实认定如下： 2012年11月10日，茶博汇物业公司与茶博汇投资有限公司签订《茶博汇前期物业服务合同》。 该合同约定：茶博汇投资有限公司将茶博汇（一期、二期、一期三组团、三期A、三期B、会展中心、南北楼、五期项目）前期物业委托茶博汇物业公司实行物业管理；

茶博汇（安溪）物业管理有限公司与王学顺、王学金物业服务合同纠纷一审民事判决书

福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4250号 原告：茶博汇（安溪）物业管理有限公司，住所地福建省安溪县茶博汇中心广场2楼。 统一社会信用代码：91350524056134614L。 法定代表人：黄向前，任公司总经理。 委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 被告：王学顺，男，1981年1月21日出生，汉族，住安溪县。 被告：王学金，男，1982年……