民间借贷纠纷 （2012）浙杭商终字第1601号

洪文华与罗军之间的借贷关系、与宏旺公司、邵亮、卢立晴之间的保证合同关系均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，予以确认。罗军抗辩认为借款数额为500万元，但借款合同及银行汇款凭证能相互吻合，均证明了借款金额为740万元，且罗军提供的证据不能证明其账户中的280万元的款项转入了洪文华的账户，故对罗军的抗辩理由不予采信。罗军应当按合同约定的还款期限归还借款。关于滞纳金与违约金，借款合同中未约定利息，该两项费用虽名称不同，但实质均为因罗军违约而产生的违约金，该两项费用综合折算不应超过以借款总额为基数、按银行同期贷款利率的四倍计算的标准。关于律师代理费，借款合同中对此有明确约定，且罗军对收费标准也无异议，故对此项费用予以认可。宏旺公司、邵亮、卢立晴作为担保人应当对上述款项的支付承担保证责任。关于保证方式，合同中未作明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决：一、罗军于本判决生效之日起十

洪文华与罗军之间的借贷关系、与宏旺公司、邵亮、卢立晴之间的保证合同关系均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，予以确认。罗军抗辩认为借款数额为500万元，但借款合同及银行汇款凭证能相互吻合，均证明了借款金额为740万元，且罗军提供的证据不能证明其账户中的280万元的款项转入了洪文华的账户，故对罗军的抗辩理由不予采信。罗军应当按合同约定的还款期限归还借款。关于滞纳金与违约金，借款合同中未约定利息，该两项费用虽名称不同，但实质均为因罗军违约而产生的违约金，该两项费用综合折算不应超过以借款总额为基数、按银行同期贷款利率的四倍计算的标准。关于律师代理费，借款合同中对此有明确约定，且罗军对收费标准也

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商终字第1601号上诉人（原审被告）：杭州宏旺房地产有限公司。法定代表人：李正国。委托代理人（特别授权代理）：谢春林、周蓓蓓。被上诉人（原审原告）：洪文华。委托代理人（特别授权代理）：斯淑芳、张立宾。原审被告：罗军。委托代理人（特别授权代理）：陈刚。原审被告：邵亮。原审被告：卢立晴。上诉人杭州宏旺房地产有限公司（以下简称宏旺公司）因民间借贷……