买卖合同纠纷 （2019）苏0113民初3888号
裁判要旨
原告联强公司与被告奔腾公司签订的《销售框架协议》、联强南京分公司与被告奔腾公司签订的《销售合同》均系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按约履行各自义务。 现被告对原告已履行交货义务提出异议，原告提供的2张签收单上明确的载明交付货物的型号、金额，均与案涉合同中约定的一致，被告认可签收单的真实性，质疑其关联性，却未能提供证据证明，故被告辩称原告未交货的意见，本院不予采纳，确认原告已按约交货。 被告奔腾公司未能付清货款，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告奔腾公司支付货款2327046.5元及自2019年4月14日起计算至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 但双方约定的每日万分之八的违约金计算标准过高，本院依法酌情调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算。 因《销售合同》中约定迟延付款买方同意承担卖方为此所支付的一切诉讼费，诉讼保全责任保险费（或担保费）、合理的律师费等为处理合同纠纷所付出的费用，现原告为主张权利支付的律师代理费84705元、保险费2411.75元，依约应当由被告负担，
摘要
原告联强国际贸易（中国）有限公司与被告奔腾科技实业集团股份有限公司、张郁达、张晓敏买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初3888号 原告：联强国际贸易（中国）有限公司，统一社会信用代码913100007178609214，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。 法定代表人：吕家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：奔腾科……