土地承包经营权纠纷 （2021）陕01民终5015号

涉案土地系栎东组机动地，之前虽由张忠贤亲属承包使用，但2012年2月南某某协调与韩克民土地互换，张忠贤当时未表示反对，栎东组参与涉案土地位置指定，均表示同意南某某委会的土地互换调整，即涉案土地自此归韩克民承包经营。后韩克民互换后对涉案土地实际占有使用至今，否认从张忠贤处转包，张忠贤无证据证实对涉案土地拥有主张权利，故张忠贤主张韩克民返还涉案土地并支付费用，依法应驳回起诉。一审法院虽依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告张忠贤的起诉。案件受理费105元，退还张忠贤。本院认为，涉案土地系栎东组机动地，根据本案现已查明的事实情况，韩克民占有使用的涉案土地，系2012年村组引进企业整体开发时，经南某某协调将栎东组约6亩土地（原承包人张武、张长信）与韩克民于2000年9月从吴树成处转租栎东组的26亩多土地互换后，由时任栎东组组长、南某某村主任为韩克民指定具体位置的土地，韩克民自2012年2月11日与南某某签订《土地承包协议》后，就经批准一直占有该宗土地从事养殖经营至今。XX组XX组长汪新虎于2012年10月1日签订的《栎东组承包地合

涉案土地系栎东组机动地，之前虽由张忠贤亲属承包使用，但2012年2月南某某协调与韩克民土地互换，张忠贤当时未表示反对，栎东组参与涉案土地位置指定，均表示同意南某某委会的土地互换调整，即涉案土地自此归韩克民承包经营。后韩克民互换后对涉案土地实际占有使用至今，否认从张忠贤处转包，张忠贤无证据证实对涉案土地拥有主张权利，故张忠贤主张韩克民返还涉案土地并支付费用，依法应驳回起诉。一审法院虽依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告张忠贤的起诉。案件受理费105元，退还张忠贤。本院认为，涉案土地系栎东组机动地，根据本案现已查明的事实情况，韩克民

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民终5015号 上诉人（原审原告）:张忠贤，男，1939年4月23日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：张学五，男，1973年10月28日出生，汉族，住西安市临潼区栎阳街道办事处南某某栎东组。系张忠贤之子。被上诉人（原审被告）:韩克民，男，1952年5月24日出生，汉族，住西安市临潼区栎阳街道办事处南某……