加工合同纠纷 （2017）粤04民终2466号

蓝冠公司作为主张加工合同成立的一方当事人，提交的与宇龙公司往来的电子邮件、《模具采购订单》、《模具保管协议》及宇龙公司确认已收取蓝冠公司出具的341640元模具加工费发票的事实，已形成证据链，足以证明双方之间存在加工合同关系，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，原审法院确认蓝冠公司主张的加工事实，认定双方之间存在模具加工合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。蓝冠公司依据宇龙公司的指令，生产了SK1-03电池盖的模具，并向宇龙公司提供了模具，但受双方签订的《模具保管协议》约定，继续保管模具，蓝冠公司已依约完成了加工义务。宇龙公司确认《模具采购订单》中的模具款为341640元，并收取了相关发票，至今未向蓝冠公司支付货款。双方没有书面约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，宇龙公司应在收到模具时支付模具款，宇龙公司至今未支付模具款，违反了上述规定，应承担付款义务。宇龙公司辩称，蓝冠公司生产的模具未经宇龙公司验收合格，但未向原审法院提交书面证据予以佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“

蓝冠公司作为主张加工合同成立的一方当事人，提交的与宇龙公司往来的电子邮件、《模具采购订单》、《模具保管协议》及宇龙公司确认已收取蓝冠公司出具的341640元模具加工费发票的事实，已形成证据链，足以证明双方之间存在加工合同关系，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，原审法院确认蓝冠公司主张的加工事实，认定双方之间存在模具加工合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。蓝冠公司依据宇龙公司的指令，生产了SK1-03电池盖的模具，并向宇龙公司提供了模具，但受双方签订的《模具保管协议》约定，继续保管模具，蓝冠公司已依约完成了加工义务。宇龙公司确认《模具采购订单

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2466号上诉人（原审被告）：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地:广东省深圳市南山区高新技术工业园北区酷派信息港2栋2层，统一社会信用代码：914403006188455588。法定代表人：刘江峰,董事长。委托诉讼代理人：史金城，男，汉族，1989年1月14日出生，住广东省深圳市南山区，该公司职员。委托诉讼代理人：王凤凤，女，……