合伙协议纠纷 （2017）鄂13民终719号

原、被告所签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定。虽原告未参加经营，但事实上委托他人经营，原、被告在经营中已对经营期间的盈利进行结算，但未对经营期间的债权债务结算，现原告请求被告支付合伙期间应得款28825元缺乏事实和法律依据，且被告亦不认可，对原告的请求不予采信，应予驳回。被告所辩称的理由基本符合本案的事实，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第52条、第53条、第54条、第55条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告张端的诉讼请求。案件受理费520元，由原告张端负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人二审申请证人柳某出庭作证，柳某当庭陈述：当时张端与郭友义合伙时，我与张端还是夫妻关系，合伙协议中的我的名字是后来补签的。后于2015年张端与郭友义散伙签订

原、被告所签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定。虽原告未参加经营，但事实上委托他人经营，原、被告在经营中已对经营期间的盈利进行结算，但未对经营期间的债权债务结算，现原告请求被告支付合伙期间应得款28825元缺乏事实和法律依据，且被告亦不认可，对原告的请求不予采信，应予驳回。被告所辩称的理由基本符合本案的事实，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第52条、第53条、第54条、第55条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终719号上诉人（原审原告）：张端，女，1977年5月5日出生，汉族，无职业，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭友义，男，1981年8月7日出生，汉族，个体工商户，住随州市。上诉人张端因与被上诉人郭友义合伙纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初538号民……