买卖合同纠纷 （2014）白中民二终字第68号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。本案中，双方当事人签订的《供苗协议》意思表示真实，符合法律规定，应认定合法有效。在合同履行过程中，双方当事人对标的物数量等进行了变更，被上诉人陶明贵向上诉人李生超出具了两张没有还款日期的欠款条据。根据最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复［法复（1994）3号］》的规定，被上诉人陶明贵自2009年4月16日、2009年4月27日两次给上诉人李生超出具欠条时起至李生超提起诉讼时，上诉人李生超并未在诉讼时效期间主张权利，亦无相应证据证明存在诉讼时效中止、中断和延长的事由，故上诉人李生超的诉讼已经超过诉讼时效，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。陶明贵20**年4月27日出具的欠条数额亦是按照双方当事人签订的《供苗协议》约定的每株6元计算，上诉人主张2009年4月27日所供苗木不受该协议约束的理由不能成立。上诉人李生超主张最高人民法院上述司法解释适用条件是立即付清全部货款而非付清部

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。本案中，双方当事人签订的《供苗协议》意思表示真实，符合法律规定，应认定合法有效。在合同履行过程中，双方当事人对标的物数量等进行了变更，被上诉人陶明贵向上诉人李生超出具了两张没有还款日期的欠款条据。根据最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复［法复（1994）3号］》的规定，被上诉人陶明贵自2009年4月16日、2009年4月27日两次给上诉人李生超出具欠条时起至李生超提起诉讼时，上诉

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白中民二终字第68号上诉人（原审原告）李生超，男，汉族，生于1970年2月27日，住甘肃省武威市。委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人张彦明，甘肃金致诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陶明贵，男，汉族，生于1966年3月13日，农民，住甘肃省靖远县。委托代理人魏广林，白银正平律师事务所律师。上诉人李生超因与被上诉人陶明贵买……