民间借贷纠纷 （2016）豫01民终2791号

陈彦召向田晓马借款6万元，由陈彦召给田晓马出具的借条为凭，陈彦召应以田晓马所请予以偿还，故对田晓马要求陈彦召偿还借款本金6万元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，田晓马、陈彦召约定的违约金实际应为逾期利息，该逾期利息超过了银行同期贷款利率的四倍，另外田晓马、陈彦召未约定借款利息，故该逾期利息应以同期银行贷款利率的四倍为标准，从逾期之日即2013年12月26日计算至陈彦召还清借款之日止。该笔债务发生在陈彦召、宋广婚姻存续期间，陈彦召陈述该笔借款用于其偿还2008年购车所欠他人的债务，宋广陈述对该笔债务不知情，且未用于夫妻共同生活，但2013年5月23日的借条上显示借款用途为“因购车宇通大客（豫A×××××）钱款不足”，田晓马基于此原因向陈彦召出借借款，陈彦召、宋广亦未提供充分的证据予以证明，另外，宋广认为，陈彦召、宋广于2014年7月14日签订离婚协议书约定婚后债务由陈彦召偿还，其不负连带责任，因该协议条款对田晓马没有约束力，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故综上，宋广应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共

陈彦召向田晓马借款6万元，由陈彦召给田晓马出具的借条为凭，陈彦召应以田晓马所请予以偿还，故对田晓马要求陈彦召偿还借款本金6万元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，田晓马、陈彦召约定的违约金实际应为逾期利息，该逾期利息超过了银行同期贷款利率的四倍，另外田晓马、陈彦召未约定借款利息，故该逾期利息应以同期银行贷款利率的四倍为标准，从逾期之日即2013年12月26日计算至陈彦召还清借款之日止。该笔债务发生在陈彦召、宋广婚姻存续期间，陈彦召陈述该笔借款用于其偿还2008年购车所欠他人的债务，宋广陈述对该笔债务不知情，且未用于夫妻共同生活，但2013年5月23日的借条上显示借款用途为“因购车宇通大客（豫A×

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2791号上诉人（原审被告）宋广，女，1983年6月11日出生，汉族。委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田晓马，男，1955年10月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈彦召，男，1975年5月14日出生，汉族。上诉人宋广因与被上诉人田晓马、陈彦召民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初……