买卖合同纠纷 （2019）渝01民终8690号

胡容和冯开科均认可双方达成口头买卖合同，由胡容向冯开科提供猪肉，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。双方对欠付货款金额有争议，为此胡容举示了由冯开科签字确认的送货单，该送货单载明了2017年2月至6月的未付货款金额合计10086元，该送货单虽未记载买卖合同相对方（卖方）名称，但并不影响其记载内容的真实性，冯开科认为送货单内容有修改、添加痕迹，但又不申请鉴定，应自行承担不利后果，一审法院确认该送货单的真实性。在冯开科认可与胡容存在买卖合同法律关系且未举示相反证据的情况下，胡容持有该送货单，一审法院推定该送货单持有人即为合同买卖相对方（卖方）。案涉送货单是对买卖关系项下债权债务的结算，冯开科应按结算的金额向胡容支付相应货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：冯开科于判决生效之日起三日内向胡容支付货款10086元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由冯开科承担。二审中，双

胡容和冯开科均认可双方达成口头买卖合同，由胡容向冯开科提供猪肉，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。双方对欠付货款金额有争议，为此胡容举示了由冯开科签字确认的送货单，该送货单载明了2017年2月至6月的未付货款金额合计10086元，该送货单虽未记载买卖合同相对方（卖方）名称，但并不影响其记载内容的真实性，冯开科认为送货单内容有修改、添加痕迹，但又不申请鉴定，应自行承担不利后果，一审法院确认该送货单的真实性。在冯开科认可与胡容存在买卖合同法律关系且未举示相反证据的情况下，胡容持有该送货单，一审法院推定该送货单持有人即为合同买卖相对方（卖方）。案涉送货单是对买卖关系项下债权债务的结算，冯开科应

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8690号上诉人（原审被告）：冯开科，男，1978年1月25日出生，土家族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：胡容，女，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人冯开科因与被上诉人胡容买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初6135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，……