同居关系子女抚养纠纷 （2015）聊少民终字第148号

原、被告同居期间生育的孩子应享有与婚生子女同等的权利，子女抚养权争议应按照有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力、抚养环境等因素判定。原、被告所生的非婚生子，双方应协商由哪一方抚养为宜，双方现协商不成发生冲突，因孩子在两周岁以内，原则上应由母方抚养。原告请求抚养孩子，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称女方放弃了抚养权，未提交相关证据，本院不予认可。被告应按照农民标准承担孩子抚养费，本院酌定每月247元为宜，原告要求过高部分，所举证据不足，本院不予支持。被告依法享有探视权，原告应予协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，于二〇一五年七月十七日判决：一、原告雷某甲与被告彭某非婚生子雷某乙（又名彭某甲）由原告雷某甲抚养，被告彭某自雷某甲抚养孩子之日起每月承担抚养费247元至孩子十八周岁止（于每年的12月31日前给付该年度抚养费）。二、被告彭某依法享有对孩子的探视权，原告雷某甲应予协助。三、驳回原告雷某甲的其他诉讼请求。案件受理费100

原、被告同居期间生育的孩子应享有与婚生子女同等的权利，子女抚养权争议应按照有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力、抚养环境等因素判定。原、被告所生的非婚生子，双方应协商由哪一方抚养为宜，双方现协商不成发生冲突，因孩子在两周岁以内，原则上应由母方抚养。原告请求抚养孩子，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称女方放弃了抚养权，未提交相关证据，本院不予认可。被告应按照农民标准承担孩子抚养费，本院酌定每月247元为宜，原告要求过高部分，所举证据不足，本院不予支持。被告依法享有探视权，原告应予协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条，最高人民

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊少民终字第148号上诉人（原审被告）彭某，农民。委托代理人张斌，山东君在律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）雷某甲，农民。委托代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人彭某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临少民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……