民间借贷纠纷 （2017）豫01民终17716号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方运营一个名为垫付宝的网络平台，为注册会员提供一个数字化的虚拟额度，原告在该网络平台上自主发行信用，以虚拟数据数字代替货币之功能。原告称，买方会员与卖方会员在其网络平台上进行交易，其对会员在交易中形成的债务作出垫付，因而取得债权。但金融创新不能规避核心基础的法律关系，否则将动摇整个金融秩序的基础。本案中，被告霍东旭为垫付宝网站注册会员，但综合审查案件的相关证据及庭审陈述，原告方并未提供证据证明原被告之间存在借款法律关系，亦未提供证据证明被告方的债务真实存在，更未提供证据证明其向被告的债权人实际支付过款项。故一审法院认为，原告并未能证明其真实有效地替被告方代偿了债务，原告要求被告霍东旭偿还垫付款、支付违约金在合同上或法律上均不具有请求权基础。原告诉讼请求，证据不足，依法应予以驳回。被告霍东旭经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
摘要
垫富宝投资有限公司、霍东旭民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17716号上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王德伟，河南首航律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：霍东旭，男，1985年9月8日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人垫富宝投资有限公司(以下简称“垫富宝”)因与被上诉人霍东旭民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技……