公司决议效力确认纠纷 （2019）湘04民终2911号

2019年4月15日，中海公司的临时股东会是持有57.5％股份的股东刘国冬自行召集的，符合《公司法》第四十条第三款的规定；且是在召开会议十五天前通知全体股东，符合《公司法》第四十一条第一款的规定。本次会议决议是经持有62.5％表决权的股东通过，故股东会的召开程序合法，表决方式未违反法律、行政法规、公司章程约定，股东会决议内容也未违反法律、行政法规的规定，属有效决议。刘国冬、彭昭鹏作出该股东会决议的行为并非是干扰刘桂发自主经营公司的行为；其是否有其他干扰刘桂发自主经营公司的行为，刘桂发未提供证据证明，刘桂发要求判令刘国冬、彭昭鹏停止各种干扰其独立自主经营公司的行为的诉请，该院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决：驳回刘桂发的诉讼请求。本案受理费300元，由刘桂发负担。本院二审期间，上诉人刘桂发在在本院规定的举证期限内提交了三份证据。证据一审计报告常新会所审字（2018）068号、（2019）020号、（2019）052号及中海公司固定资产清单、资产负债表与利润表，拟证明上诉人刘桂发没有侵犯

2019年4月15日，中海公司的临时股东会是持有57.5％股份的股东刘国冬自行召集的，符合《公司法》第四十条第三款的规定；且是在召开会议十五天前通知全体股东，符合《公司法》第四十一条第一款的规定。本次会议决议是经持有62.5％表决权的股东通过，故股东会的召开程序合法，表决方式未违反法律、行政法规、公司章程约定，股东会决议内容也未违反法律、行政法规的规定，属有效决议。刘国冬、彭昭鹏作出该股东会决议的行为并非是干扰刘桂发自主经营公司的行为；其是否有其他干扰刘桂发自主经营公司的行为，刘桂发未提供证据证明，刘桂发要求判令刘国冬、彭昭鹏停止各种干扰其独立自主经营公司的行为的诉请，该院不予采纳。依照《中华

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2911号上诉人（原审原告）：刘桂发，男，1968年7月21日出生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：杨帆，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显科，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常宁中海建材有限公司，住所地湖南省常宁市罗桥镇双周村。法定代表人：刘桂发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛，湖南湘华律师事务所律……