案外人执行异议之诉 （2019）最高法民终1044号

马令东是否对涉案房屋享有排除执行的民事权益是本案基本事实。本院依申请调取的山西瑞明会计师事务所有限公司作出的晋瑞明鉴字〔2016〕第002号《审计报告》，其中《附表7-1：A区、B区房源信息账面明细》第144页1267号载明：“事由：借据2013-12-20：借马令东款250万元，解决人工费、还不上款给网点，孙振鹏签字；收据：工程款335296元，马令东签字。”凭证后附件类型为“收据第二联、借据、白条收据”，备注“顶马令东工程款”。单据核实记录为：“2015年3月19日收据，马令东收工程款3355296元。2013年12月20日收据，孙振鹏借马令东250万元，用于解决人工费，还不上款给网点。2015年3月19日收款收据2张，出纳：单。”原审判决以马令东未提供借据原件等为由，认为马令东不能证明其与龙驿公司之间存在真实的借款关系，该认定与前述《审计报告》记载的内容不一致，故对于马令东与龙驿公司之间是否存在真实借款关系应当进一步查明。此外，前述《审计报告》还显示“顶账后其他应付款—马令东余额为负数”，马令东二审中提供的《以房抵债确认书》载明该差额由马令东补交，重审时对于马令东是否

马令东是否对涉案房屋享有排除执行的民事权益是本案基本事实。本院依申请调取的山西瑞明会计师事务所有限公司作出的晋瑞明鉴字〔2016〕第002号《审计报告》，其中《附表7-1：A区、B区房源信息账面明细》第144页1267号载明：“事由：借据2013-12-20：借马令东款250万元，解决人工费、还不上款给网点，孙振鹏签字；收据：工程款335296元，马令东签字。”凭证后附件类型为“收据第二联、借据、白条收据”，备注“顶马令东工程款”。单据核实记录为：“2015年3月19日收据，马令东收工程款3355296元。2013年12月20日收据，孙振鹏借马令东250万元，用于解决人工费，还不上款给网点。2

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1044号 上诉人（原审原告）：马令东，男，1967年10月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：高潮，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文法，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆……