企业出售合同纠纷 （2014）民二终字第20号

本案二审的争议焦点是：本案《协议》是否已解除，一三七团煤矿要求继续履行该协议的诉讼请求是否有法律依据。关于本案《协议》是否解除的问题。安邦公司与一三七团煤矿2012年3月23日签订《协议》约定：一三七团煤矿应支付300万元定金，并在二十日内将剩余总价款6000万元转入双方委托的银行后，双方另行签订协议，依据新签订的协议，双方履行权利义务。从上述约定内容看，本案中的《协议》系双方当事人为约定将来签订正式的股权转让合同而订立，具有预约合同的性质。该《协议》签订后，一三七团煤矿支付了300万元定金，但未在约定的期限内履行剩余6000万元的付款义务；双方并没有依约指定收款银行，亦没有再另行签订正式的股权转让协议；同年11月9日，安邦公司函告一三七团煤矿终止双方所签的《协议》，不再就转让公司股权事宜与其签订协议，并对上述函件的邮寄过程申请了公证。此后，一三七团煤矿于2013年4月24日向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院对李新提起民事诉讼，在起诉状中一三七团煤矿认可了解除《协议》事宜，同意不再履行该协议。上述事实表明，一三���团煤矿收到了安邦公司邮寄的解除《协议》的函件，并同意解除《协议》，

本案二审的争议焦点是：本案《协议》是否已解除，一三七团煤矿要求继续履行该协议的诉讼请求是否有法律依据。关于本案《协议》是否解除的问题。安邦公司与一三七团煤矿2012年3月23日签订《协议》约定：一三七团煤矿应支付300万元定金，并在二十日内将剩余总价款6000万元转入双方委托的银行后，双方另行签订协议，依据新签订的协议，双方履行权利义务。从上述约定内容看，本案中的《协议》系双方当事人为约定将来签订正式的股权转让合同而订立，具有预约合同的性质。该《协议》签订后，一三七团煤矿支付了300万元定金，但未在约定的期限内履行剩余6000万元的付款义务；双方并没有依约指定收款银行，亦没有再另行签订正式的股

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2014）民二终字第20号上诉人（原审原告）：和布克赛尔县和什托洛盖一三七团煤矿。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖北5公里处。法定代表人：李松周，该公司董事长。委托代理人：李春彦，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县安邦矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克……