保险纠纷 （2014）大民三终字第509号

原被告签订的机动车保险合同及交通事故责任强制保险合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、承担义务。本案的争议焦点是死者王雷死亡时属于“第三者”还是“车上人员”。机动车辆保险合同涉及的“第三者”、“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，这两种身份不是固定不变的，而是因特定时问和特定空间的变化而发生转变。如果事故发生前保险车辆的车上人员，在事故发生时已经置身于保险车辆之下，则其身份已由“车上人员”转变为“第三者”。本案中因意外事故死亡的王雷在保险车辆正常运行时确为“车上人员”，而从交通事故认定书“该车乘车人王雷在车辆没有停稳下车，不慎从车上摔到地下受伤，经抢救无效死亡”的表述，证明王雷受伤死亡时已脱离保险车辆。另外，王雷受伤死亡的直接原因是保险车辆没有停稳造成，且车辆驾驶人员负事故的全部责任，无论从责任保险的目的及社会功能的角度，还是从第三者责任保险标的的内容看，都没有理由将作为车上人员的王雷排除在“第三者”之外，更何况是发生事故当时，王雷并不在保险车辆之内。尽管车上人员责任保险条款中规定车上人员在被保险机动车辆下遭受人身伤亡，保险人不承担赔偿责任，因该格式条款旨在免除保险人义务，排除投

原被告签订的机动车保险合同及交通事故责任强制保险合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、承担义务。本案的争议焦点是死者王雷死亡时属于“第三者”还是“车上人员”。机动车辆保险合同涉及的“第三者”、“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，这两种身份不是固定不变的，而是因特定时问和特定空间的变化而发生转变。如果事故发生前保险车辆的车上人员，在事故发生时已经置身于保险车辆之下，则其身份已由“车上人员”转变为“第三者”。本案中因意外事故死亡的王雷在保险车辆正常运行时确为“车上人员”，而从交通事故认定书“该车乘车人王雷在车辆没有停稳下车，不慎从车上摔到地下受伤，经抢救无效死亡”的表述，证明王雷受伤死亡时

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第509号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。住所地：瓦房店市新华街*号。负责人：姜玉茹，系该公司经理。委托代理人：于晓，系辽宁律桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大连军鹏大件运输有限公司。住所地：大连经济技术开发区董家沟街道。法定代表人：于作云，系该公司经理。委托代理人：许应，男，系该公司职员。上诉人中……