民间借贷纠纷 （2019）豫民申3192号

聚兴公司是涉案款项的实际借款人和使用人，并驳回李国和诉讼请求，但该认定存在事实不清的问题，主要表现在：1、借条系张春英出具，有张春英签名，但没有聚兴公司的印章或法定代表人的签字，该借条上反映不出聚兴公司借款的意思表示；2、张春英作为财务人员，其借款行为是否为职务行为，不能仅从职务上看，关键要看是否接受公司的委托，而本案卷宗材料没有公司委托的相关证据，无法得出公司委托张春英借款的事实；3、偿还部分款项系张春英偿还，张春英、聚兴公司称该偿还款项来源于聚兴公司，但卷宗材料没有相关证据佐证，该事实应存疑；4、张春英在第二次出具借条时，仍以本人名义出具，如实际借款人为聚兴公司的话，该情形不符合常理；5、该借款发生于2014年，而聚兴公司认可借款事项发生于2017年，且目前聚兴公司偿还能力不足，聚兴公司与张春英之间是否存在恶意串通。 综上，本案在借款主体认定上存在事实不清问题，李国和再审申请理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令郑州市中级人民法院再审本

李国和、张春英民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3192号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李国和，男，1966年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：张桂枝，上海申路律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张春英，女，1967年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张雄鹰，男，1974年1月22日出生，汉族，住郑州市……