治安管理（治安） （2019）赣09行终182号

丰城市公安局具有对本行政区域内的治安管理工作进行管理和处罚的职权。本案的争议焦点有3个，即1、徐嘉丰是否参与了打架过程和实施了伤害他人的行为？2、丰城市公安局作出被诉的《行政处罚决定书》程序是否合法？适用法律是否正确？3、被诉的《行政复议决定书》是否合法？对于第1个争议焦点，该院认为，本案纠纷发生后，公安机关在第一时间找了徐某某、范某某谈了话，作了询问笔录，徐嘉丰虽没有承认自己参与了打架，但在诉状中陈述持了铁锹去现场，结合上述谈话笔录、徐某某证言、辨认笔录、扣押清单、法医鉴定等证据材料作综合分析，能够证明徐嘉丰参与了打架的过程及实施了伤害他人的行为，故丰城市公安局认定的基本事实清楚。对于第2个争议焦点，该院认为，丰城市公安局在作出被诉《行政处罚决定书》之前，根据《行政处罚法》的有关规定，将拟处罚的内容和陈述申辩权等告知了原告，符合法定程序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的。本案中，徐嘉丰持泥锹和自己的父母亲参与了与徐某某、范某某两夫妻的打架，并实施了殴打他

丰城市公安局具有对本行政区域内的治安管理工作进行管理和处罚的职权。本案的争议焦点有3个，即1、徐嘉丰是否参与了打架过程和实施了伤害他人的行为？2、丰城市公安局作出被诉的《行政处罚决定书》程序是否合法？适用法律是否正确？3、被诉的《行政复议决定书》是否合法？对于第1个争议焦点，该院认为，本案纠纷发生后，公安机关在第一时间找了徐某某、范某某谈了话，作了询问笔录，徐嘉丰虽没有承认自己参与了打架，但在诉状中陈述持了铁锹去现场，结合上述谈话笔录、徐某某证言、辨认笔录、扣押清单、法医鉴定等证据材料作综合分析，能够证明徐嘉丰参与了打架的过程及实施了伤害他人的行为，故丰城市公安局认定的基本事实清楚。对于第2个

江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣09行终182号上诉人（原审原告）：徐嘉丰，女，1979年9月23日生，汉族，住所地住丰城市。被上诉人（原审被告）：被告丰城市公安局，住所地丰城市龙光中大道333号。法定代表人：徐伟斌，该局局长。委托代理人：华永兰，女，丰城市公安局法制大队民警。委托代理人：刘仁杰，男，丰城市公安局张巷派出所民警。被上诉人（原审被告）丰城市人民政府，住所地丰城……