民间借贷纠纷 （2019）京0115民初23046号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 谢春华向高永旺出具借条和欠条，原、被告均认可有20万元的借款存在，且对借款情况有一定的合理描述，故本院对借款事实不持异议。 双方民间借贷法律关系合法有效，谢春华应当按照约定的期限返还借款。 案件审理过程中，双方均认可被告已经偿还75000元，本院予以认定。 谢春华主张的其他还款金额，未提交充分证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。 2014年12月26日，谢春华向高永旺出具借条，又于2019年4月3日重新出具欠条。 结合庭审意见，2014年12月26日出具的欠条，约定利息4万元，到期还24万元，欠条中未约定还款时间，被告主张当时只约定利息4万元。 重新出具欠条时，被告认可欠款20万元，约定年息20%，2018年的利息4万元。 双方对75000元的还款时间各执一词，但均未向法院提交证据予以证明。 结合庭审证据和当事人陈述，75000元的还款时间

高永旺与谢春华民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23046号原告：高永旺，男，1952年8月27日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。 被告：谢春华，男，1974年2月28日出生，汉族，个体工商户，住河北省张家口市上义县。 原告高永旺与被告谢春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告高永旺的委托诉讼……